lunes, 25 de abril de 2011
miércoles, 13 de abril de 2011
domingo, 10 de abril de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Di que te lo dijo un loco...
Juan Pérez
Qué buena onda
- Ahora sí nos quedamos de ‘a cuatro’. Los sonorenses tenemos que decir gracias a los diputados del PRI por sumarse por esta vez, y conste que no pasa todos los días ni en muchos años, a la iniciativa del Presidente Felipe Calderón, un presidente emanado del PAN, para eliminar la tenencia vehicular.
Un anuncio que todos los mexicanos recibimos desde hace cuatro años como un hecho tras un proceso paulatino financieramente hablando, y que en Sonora lo dificulta en estos momentos la deuda pública que el Gobierno de Guillermo Padrés heredó de los gobierno del mismo PRI.
Según la información pública, sólo con los intereses moratorios que está pagando el Gobierno del Estado por la deuda del PSP, más el abono mensual obligado a capital, los sonorenses podríamos dejar de pagar desde hoy mismo y para siempre este impuesto.
Qué buena onda neta, como dicen los chavos, de nuestros diputados priistas que ahora sí pensaron en los ciudadanos por encima de intereses partidistas, aún cuando su postura refleje el apoyo a una iniciativa, incuso de campaña, del hoy Presidente emanado del PAN, Felipe Calderón Hinojosa.
- ¿Cómo le hacemos?
Hay que reflexionar detenidamente en el rumbo que ha tomado en Sonora el asunto de la eliminación de la tenencia vehicular con el apoyo de los priistas a la iniciativa del Presidente Felipe Calderón… bueno, primero del candidato del PAN a la presidencia de la república, porque desde entonces viene todo este mitote y una promesa aún en proceso.
Y ahí precisamente en el proceso es donde tenemos que agradecer los sonorenses el respaldo de los legisladores del PRI porque son ellos los que deberán convertir sus palabras en votos en el Congreso local para concretar esta promesa de Calderón, que él cumplió al decretar hace cuatro años esta alternativa de eliminación en cada entidad.
Peeeeero, siempre hay un pero. En Sonora hay un problemita pequeñito para soportar este desfase financiero garantizado en los ingresos para las arcas estatales, y es nada más y nada menos que la deuda pública que los mismos gobiernos del PRI le dejaron a la actual administración que encabeza Guillermo Padrés.
Con pesos y centavos aseguran que sólo con lo que se paga mensualmente de la deuda del PSP, sólo del PSP conste, con todo e intereses, sería más que suficiente para que los sonorenses no volviéramos a pagar la tenencia. ¿Y?, ahora cómo llegamos a eso.
- Tenencia vehicular
Con gran beneplácito vieron los panistas y el gobierno estatal la postura ahora sí firme y decidida de los diputados del PRI en apoyo a la iniciativa del Presidente Felipe Calderón para eliminar la tenencia vehicular en Sonora, al igual que en el resto de las entidades del país.
Finalmente antepusieron a sus intereses partidistas un beneficio general para los sonorenses, aún cuando la propuesta viene, no del Presidente, sino del entonces, hace muchos años, candidato del PAN a la presidencia de la república.
La bronca es que Sonora es uno de los estados más endeudados a nivel nacional, deuda que dejaron a la actual administración precisamente los ex gobernadores del PRI a quienes jamás se les ocurrió que algo así pudiera proponerse como algo real, porque si se les hubiera ocurrido no hubieran creado deuda y más deuda para salir adelante de sus compromisos sin pensar en el futuro.
Ahora resulta que con lo que todos los sonorenses pagamos sólo de abono mensual a capital e intereses del PSP, alcanzaría al año para que no volviéramos a pagar la tenencia. ¿Será posible para un estado con tamaña deuda alcanzar el beneficio prometido?
La tenencia en puntos:
1. Ahora sí se pusieron de acuerdo priistas, panistas, perredistas y de todos los colores para eliminar la tenencia
2. Falta que el apoyo de los diputados del PRI se convierta en votos en el Congreso local para concretar el respaldo a una iniciativa del Presidente Felipe Calderón de hace muchos años.
3. Y sobre todo que se sienten a ver cómo le van a hacer todos para soportar este ingreso financiero, pues según información pública de la Secretaría de Hacienda, al ser Sonora uno de los estados con mayor deuda pública, esto se dificulta.
4. Pero si están de acuerdo seguramente encontrarán el camino por difícil que parezca.
5. Con lo que el Gobierno del Estado paga sólo de abono e intereses cada mes del PSP, dicen que se puede eliminar sin mayor problema la tenencia en la entidad por lo que este recurso representa al año para las arcas estatales.
6. Esto es responsabilidad y hay que reconocer a los priistas, que aún cuando sus propios gobiernos dejaron esta deuda que en su momento cubrió sus compromisos, ahora están dispuestos a encontrar las alternativas para hacer en Sonora realidad el compromiso del presidente Calderón para eliminar la tenencia.
7. Ahora es muy importante que los diputados del PRI nos ayuden con sus alcaldes de su partido a hacer conciencia de que recibirán menos recursos de los acostumbrados, por aquéllo de que quieran eliminar la tenencia y encima seguir recibiendo cada año más recursos. ¿por cómo? se baja el cero y no toca.
viernes, 18 de marzo de 2011
miércoles, 9 de marzo de 2011
martes, 8 de marzo de 2011
viernes, 25 de febrero de 2011
viernes, 18 de febrero de 2011
Estulticia: hay algunos que les gusta, la palabrita; aquí la puso de moda Hilario García Galindo
¡YA BASTA DE SANGRE!
José Hernández
Cuando era cartonista editorial del diario Milenio, tuve el dudoso honor de explicarle a su director, Carlos Marín, el significado de la palabra estulticia.
Después de los atentados del 11 de septiembre, Helguera y un servidor realizamos nuestra habitual sección de Milenio Semanal, referente a ese tema, y lo titulamos con alguna frase impublicable que ahora no recuerdo.
Marín me llamó por teléfono para pedirme que cambiáramos el título de la sección. Como el operativo respuesta del gobierno de George W. Bush ante los atentados del 11S se llamó "Justicia Infinita", a mí se me ocurrió que la sección podía llamarse "Estulticia Infinita".
–"Me gusta…, estulticia es así como confusión, ¿no?– me dijo Marín.
–"Carlos, ¿no sabes lo que es estulticia?–, le pregunté.
Le expliqué que estulticia significaba necedad, tontería.
Supongo que la palabra le gustó, porque a partir de entonces, vi cómo, en su pequeña columna, gustaba de utilizarla, ya con el significado correcto.
Ahora que varios caricaturistas decidimos comenzar una campaña para invitar a la gente que no está de acuerdo con la estrategia del gobierno federal contra el crimen organizado a que se exprese de la mejor manera posible para decir que ya basta de sangre, algunos analistas –de esos que analizan de manera muy extraña–, como Ricardo Alemán, Ciro Gómez Leyva y el propio Marín, han desvirtuado la naturaleza de dicha campaña, dándole una lectura sesgada.
Cuidándose de no descalificar explícitamente la intención de la campaña en sí –supongo que algo de respeto les merece Rius–, alegan que la iniciativa no expresa una condena a las acciones del crimen organizado, lo que, según su lógica, vuelve a la campaña una "apología del delito". Sostienen, sin ninguna prueba, que el origen de la iniciativa está en el rencor. Sugieren que pedir un alto al baño de sangre equivale a promover la impunidad para los delincuentes o la negociación con ellos.
Todo ello es falso.
Se sorprenden de que no dirijamos nuestra campaña a los propios delincuentes –a quienes, en un arranque de machismo retador, llaman "hijosdeputa"–, únicos culpables, según ellos, de todas las muertes, y parecen eximir a Calderón de toda responsabilidad.
A los delincuentes no se les debe combatir con campañas ni con epítetos machistas, se les enfrenta conforme a derecho, se les investiga, aprehende, juzga y condena. De manera eficaz e inteligente, no selectiva y engañosa. Y hay una autoridad que supuestamente nos representa a todos, que es la responsable de ello. Eso es lo que exigimos.
Ya basta de sangre es un llamado a la gente a expresarse. A expresar su condena a todos los involucrados en este baño de sangre que suma más de 30 mil muertos en cuatro años. Por desgracia, los delincuentes están haciendo bien su trabajo; por desgracia las autoridades no.
Ya basta de sangre es un llamado a la razón y a la sensatez en contra de la barbarie.
Alemán, Ciro, Marín y todos ellos lo saben y los saben bien ¿Por qué tergiversan y desvirtúan la campaña? No es por estulticia. Es, básicamente, por deshonestidad.
Después de los atentados del 11 de septiembre, Helguera y un servidor realizamos nuestra habitual sección de Milenio Semanal, referente a ese tema, y lo titulamos con alguna frase impublicable que ahora no recuerdo.
Marín me llamó por teléfono para pedirme que cambiáramos el título de la sección. Como el operativo respuesta del gobierno de George W. Bush ante los atentados del 11S se llamó "Justicia Infinita", a mí se me ocurrió que la sección podía llamarse "Estulticia Infinita".
–"Me gusta…, estulticia es así como confusión, ¿no?– me dijo Marín.
–"Carlos, ¿no sabes lo que es estulticia?–, le pregunté.
Le expliqué que estulticia significaba necedad, tontería.
Supongo que la palabra le gustó, porque a partir de entonces, vi cómo, en su pequeña columna, gustaba de utilizarla, ya con el significado correcto.
Ahora que varios caricaturistas decidimos comenzar una campaña para invitar a la gente que no está de acuerdo con la estrategia del gobierno federal contra el crimen organizado a que se exprese de la mejor manera posible para decir que ya basta de sangre, algunos analistas –de esos que analizan de manera muy extraña–, como Ricardo Alemán, Ciro Gómez Leyva y el propio Marín, han desvirtuado la naturaleza de dicha campaña, dándole una lectura sesgada.
Cuidándose de no descalificar explícitamente la intención de la campaña en sí –supongo que algo de respeto les merece Rius–, alegan que la iniciativa no expresa una condena a las acciones del crimen organizado, lo que, según su lógica, vuelve a la campaña una "apología del delito". Sostienen, sin ninguna prueba, que el origen de la iniciativa está en el rencor. Sugieren que pedir un alto al baño de sangre equivale a promover la impunidad para los delincuentes o la negociación con ellos.
Todo ello es falso.
Se sorprenden de que no dirijamos nuestra campaña a los propios delincuentes –a quienes, en un arranque de machismo retador, llaman "hijosdeputa"–, únicos culpables, según ellos, de todas las muertes, y parecen eximir a Calderón de toda responsabilidad.
A los delincuentes no se les debe combatir con campañas ni con epítetos machistas, se les enfrenta conforme a derecho, se les investiga, aprehende, juzga y condena. De manera eficaz e inteligente, no selectiva y engañosa. Y hay una autoridad que supuestamente nos representa a todos, que es la responsable de ello. Eso es lo que exigimos.
Ya basta de sangre es un llamado a la gente a expresarse. A expresar su condena a todos los involucrados en este baño de sangre que suma más de 30 mil muertos en cuatro años. Por desgracia, los delincuentes están haciendo bien su trabajo; por desgracia las autoridades no.
Ya basta de sangre es un llamado a la razón y a la sensatez en contra de la barbarie.
Alemán, Ciro, Marín y todos ellos lo saben y los saben bien ¿Por qué tergiversan y desvirtúan la campaña? No es por estulticia. Es, básicamente, por deshonestidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)